游戏心理学研究:幸存者偏差 ——九四玩
发布于 2023-02-07 02:02:03
上一篇:为PC和主机游戏制作手游版本,你需要注意些什么? ——九四玩 下一篇:不靠画面拼节奏:用听觉驱动游戏,靠谱吗? ——九四玩
海报
6 条评论
300
目录
推荐阅读
6 条评论
你 请文明发言哦~
-
提得比较正确外,其他几乎所有内容都是一派胡言或无理取闹,甚至有些意见更是自相矛盾,完全是睁眼说瞎话。其他还有一些将明明不错和完全正确的设计,当作缺点和败笔的情况。 换言之,如果开发者根据这篇评测进行修改,你觉得游戏会怎么样?我可以肯定,其他沉默没发表意见的大量玩家
-
在线数量急剧下降。等到CCP如梦方醒时,已为时太晚。外加此前CCP开发的另外几款游戏皆不太成功,甚至一些游戏更开发烂尾而中止开发,这家位于冰岛的游戏开发公司终因运营压力,而不得不被南朝鲜人所收购。 综述之,对于收集到的各类玩家的意见,制作者绝不能照单全收,而是要有所甄别和筛选。玩家的
-
务产出、要求允许玩家提取技能点并贩卖技能等皆属此列。这也导致其提出的很多意见,明显与PVE休闲玩家、新手玩家的利益是背道而驰。而CCP却对玩家议会的意见照单全收,根本不加以甄别。 最终,
-
位就应进一步加强防护。而沃德则认为应该加强引擎部位的防护,因为数据中并没有统计那些未能返航的飞机数据。而这些未能返航的飞机,意味着引擎一旦被击中,飞机很难有返航的机会,从而无法被数据统计。由于这些数据未能进入统计范围内,从而成为了沉默的数据。 例如:美国大选期间,民调显示希拉里将获胜,而结
-
为了沉默的数据。 而在游戏开发过程中,很多制作者喜欢根据发声玩家的意见(返航的飞机,幸存者偏差),进行游戏的开发与修改,而忽视了未发声的玩家的意见(未返航的飞机,沉默的数据)。 例如,根据STEAM评测中的意见,修改游戏内容。可实际上,评测中的意见,真的能代表所有玩家吗